“羊湖裸女”到底冒犯了谁？

4月11日晚，一名女子在西藏山南区浪卡子县羊卓雍错（羊湖）旁拍摄裸照，大尺度行为立即引发网友广泛讨论。有人认为女子的行为“对藏文化不尊重”，有人认为艺术裸拍被“拉黑”了，还有另一种声音认为不宜过早定论，应该多听听当地人的意见。

引发争议的照片

试想下，假如该女子不是在羊湖边，而是在拉萨某摄影棚，又或在羊湖边也有这样的摄影工作室，可以合法拍摄人体写真，这事多半热不起来。假如该女子只拍了照片，并没有上传网络，十之八九，也不会有这回事。再假如，女模特只在羊湖裸身洗浴，没有拍“写真照片”，也不至于有过于强烈的指控。因此，问题其实在于“拍裸照又上传”这一行为。得确认这一行为具有多大的恶意，谁又受到冒犯。

该组照片的摄影师“鱼非熊”朋友圈里的一段话透露了此次事件的动机：“姑娘说大概是自己最好的时光来到西藏，所以想在这片圣土留有记忆”。其实两位当事人的初衷并没有恶意。另据“鱼非熊”的一位朋友透露事发后，“鱼非熊”承受了巨大心理压力，“他并非故意侵犯、亵渎当地文化习俗，有些网友过度谴责有些过分。”

其实对某地文化的冒犯具有很强的主观性。“文化的冒犯”，很多时候是情感的而非理性的，并受到文化因素之外的政治、经济因素的强化，因人而异，因时而异，也因地而异。众所周知，藏族文化是各地文化中最包容与平和的，风俗习惯坚定而少进攻性，对外极少挑剔强制。2014年那位“裸骑”被拘的游客，被拘理由也只是《治安管理处罚法》中的“公共场所故意裸露身体”，而不是“伤风败俗、冒犯信仰”。

目前，批评“羊湖裸女”的声音，竟以游客居多，好像被冒犯的首先是他们。异地主人翁意识固然可喜，但要召集一个给“羊湖裸女”“定罪”的陪审团，总要多考虑本地人意见。如前所述，当地人是否会觉得被冒犯，仍然难以判定，但至少不会像很多外客一样，“世上本无事，庸人自扰之”。

【起因】

女子在西藏圣湖拍裸照引争议

微博网友“YouchumDolkar”于4月11日发布的一组图片显示，一位年轻女子在一个人烟稀少的湖边拍照，或站立湖畔或躺在湖中，其中有几张衣着暴露，还有多张背面裸照。该组照片的摄影师“鱼非熊”朋友圈截图被曝光，摄影师在写道：“姑娘说大概是自己最好的时光来到西藏，所以想在这片圣土留有记忆”。 照片被迅速转发后引起当地网友争议，“YouchumDolkar”在微博中评论“好牛逼的摄影师加上一个好牛逼的模特。展现了什么是没有文化与道德底线的思维”。“鱼非熊”在自己朋友圈反击：“很可怕，敢情在西藏野地里撒尿也是玷污信仰了？”

【案例】

不顾公序良俗拍裸照可被驱逐

2015年6月 数名欧洲背包客在马来西亚“神山”基纳巴卢山上拍裸照，引起巨大争议，马来西亚当地法院宣布对4名背包客监禁3天，处罚金1000欧元。

2015年1月 3名男游客在柬埔寨富盛名的吴哥寺庙内互拍裸照，遭当地相关部门逮捕；2月6日，一对年轻的美国姐妹花试图在吴哥古迹群一处寺庙拍摄半裸照片，被警方拘留，并被驱逐出境。

2009年8月 英国摄影师安迪·克拉多克在苏格兰康沃尔郡一座拥有近800年历史的基督教堂内为模特拍半裸艳照并将其发布在网站上。英国基督教协会的发言人指出：“克拉多克此举是对全体英国基督教徒的侮辱。”

【提醒】

进藏前需要了解这些风俗习惯

我国有三大藏区，分别为安多藏区、康巴藏区和卫藏。安多藏区位于羌塘高原，介于青海、甘肃、四川与西藏接壤的高山峡谷地带。康巴藏族为现在的西藏昌都地区、四川甘孜藏族自治州、青海玉树藏族自治州、云南迪庆藏族自治州。卫藏，分为前藏和后藏。卫又称为前藏，前藏为现今的拉萨（当雄县除外），山南地区和林芝地区西部（林芝、工布江达、米林、朗县四县）；藏，又称为后藏，大致相当于现在的日喀则地区。进入藏区，风俗和文化迥然不同，这些注意事项需铭记！

提醒一：在藏区偶见身挂红、黄、绿布标的牛羊徜徉于郊野，可不要随意驱赶、伤害。

提醒二：在藏区未经同意不可入庙，入庙后不可吸烟。庙内物品观看无妨，不可擅自触摸佛像、经书、拍照。有些地方不可以逆时针方向行进。

提醒三：步入藏民的帐篷、居室，不可用脚踩门槛，也不可在他人面前吐痰。

提醒四：不要在藏区购买任何野生动物的毛皮，野生藏羚羊的角，野牦牛的头骨等等。这等于在支持西藏日益猖獗的对野生动物的偷猎行为。而事实上如果你在离开藏区发现携带有这些物品，你自己很可能会面临很大的麻烦。